News

La recensione del gioco Chess Professional [5]
per Smartphone Symbian di ZingMagic.

A cura di:
Francesco Costa
di Scacchi che Passione [6]

Ho provato il gioco su Nokia 6680. Compatibilmente con le dimensioni ridotte dello schermo del cellulare la grafica è gradevole e si riesce a giocare abbastanza bene una volta che si è capito il meccanismo per selezionare la mossa.
E’ possibile giocare contro il software selezionando come avversario uno dei 6 livelli diversi:
Selma (Principiante)
Aristo (Novizio)
Kid (Intermedio)
Frida (Amatore)
Dazza (Difficile)
Cleo (Esperto)
Ho provato contro Selma, Dazza e Cleo, giocando in totale 5 partite.
Innanzitutto c’è da dire che il software applica correttamente le regole: non ho avuto problemi nei casi particolari che mi sono capitati (prima mossa di pedone singola o doppia, vari arrocco, promozione con possibilità di scegliere il pezzo, presa en passant). Vi ho giocato contro velocemente, perché ritengo che l’utilizzazione di un software di scacchi per cellulare sia come passatempo in situazioni di attesa (file e attese in generale, alla stazione, in treno, in nave, in aereo, ecc.) e non certo per misurare la propria forza o per allenarsi e migliorare. Non possiamo infatti attenderci una forza di gioco paragonabile a quella dei software per PC come Fritz e nemmeno come Crafty o Comet. Forse un paragone più corretto ci riporta alle scacchiere elettroniche pseudo tascabili di fine anni 80 inizio anni 90.
Dunque ai livelli Selma e Dazza il software risponde velocemente, direi immediatamente. E’ lento invece al livello Cleo (esperto) nel quale ha impiegato per la nostra partita 18 minuti di riflessione contro i miei 2.
Con Selma non c’è stata partita essendo il software (col Nero) andato in difficoltà sin dalle prime mosse:
1e4 e5 2Cf3 Cc6 3Cc3 Ab4!? 4Cd5 a6? 5Cxb4 Cxb4 6c3 Cc6 7d4 Df6 8Ac4 Rf8? 9 OO exd4 10cxd4 Cxd4?? . Non essendo previsto l’abbandono ho dovuto continuare fino allo scacco matto per vincere. C’è da dire che Selma ha impiegato 4 secondi per giocare tutta la partita.
Ho provato allora, sempre con il Bianco, con Cleo che ha giocato una Caro Kann. Le cose sono andate decisamente meglio anche se, in chiaro svantaggio posizionale, il software ha alla fine sacrificato male (direi gettato via) un Alfiere.
1e4 c6 2d4 d5 3exd5 cxd5 4c4 Cf6 5Cc3 e6 6Cf3 (fin qui nulla da ridire) Ce4?! 7cxd5 Cxc3 8bxc3 Dxd5 9Ad3 h5?! 10OO Ad6 11Te1 Da5 12Ad2 Ad7 13c4 Da3 14De2 Axh2?? Anche qui ho dovuto continuare sino alla fine per vincere trovando però una certa resistenza. Come già detto, il problema è che Cleo ha impiegato ben 18 minuti per giocare questa partita.
La soluzione migliore è giocare contro Dazza, che risponde velocemente e che ha un livello di gioco che non mi sembra inferiore a Cleo. Contro Dazza ho giocato tre partite lampo divertenti, sempre caratterizzate da una certa difficoltà strategica in apertura da parte del software e da una tenacia tattica nel prosieguo della partita, tenacia che alla fine ha permesso a Dazza di ottenere la sua prima vittoria nella terza partita sovvertendo una situazione disperata:
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ c6 5.d4 dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 Af5?! (l’immancabile imprecisione in apertura) 8.e4 Ae6 9.Ae2 b4 10.Ca4 Da5 11.Cc5 Ag4 12.Ad2 e6 13.Cb3 Da4 14.h3 (vince l’Alfiere ed è corretta ma contro i software è meglio evitare di buttarla sul piano tattico) Ah5 15.g4 Cxg4 16.hxg4 Axg4 17.Ce5 (17Cxf7! Rxf7 18Df3+ Re7 19Ag5+ Rd7 20Df6 avrebbe chiuso in bellezza ma non era facile vederla in una partita lampo) Axe2 18.Dxe2 Ad6 19.Ah6 Ac7 20.Df3 (di nuovo 20Cxf7! era migliore) f5 21.Rd2!? Axe5 22.dxe5 Cd7 23.exf5 0-0-0 24.Re2? (questa volta sono io che scivolo, il Re doveva andare in c2) Cxe5 25.De4 Db5+ 26.Re3? (peggiorando la situazione) exf5 27.Dc2 Td3+ 28.Rf4 Cf7 29.Tac1 Db8# Dazza ha impiegato solo 3 minuti per giocare questa partita.